Osnov­ni sud u Nik­ši­ću na­lo­žio je Skup­šti­ni da u Sa­vjet Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) vra­ti re­di­te­lja Ni­ko­lu Vuk­če­vi­ća u ro­ku od tri da­na od pri­je­ma ove od­lu­ke. Od­lu­ka je, pre­ma na­šim sa­zna­nji­ma, par­la­men­tu uru­če­na ju­če, a Vuk­če­vi­će­vi advo­ka­ti za­tra­ži­li su od pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Iva­na Bra­jo­vi­ća da sa dnev­nog re­da ju­če­ra­šnje sjed­ni­ce uklo­ni tač­ku iz­bo­ra no­vog čla­na Sa­vje­ta.
Ovo je već dru­ga od­lu­ka osnov­nih su­do­va ko­jim su obo­re­ne od­lu­ke par­la­men­ta o ra­zr­je­še­nju čla­no­va Sa­vje­ta RTCG.
Vuk­če­vić je po­kre­nuo par­nič­ni spor pro­tiv Skup­šti­ne i dr­ža­ve Cr­ne Go­re zbog ne­za­ko­ni­tog ra­zr­je­še­nja iz Sa­vje­ta i sud je na­re­dio nje­gov po­vra­tak u to ti­je­lo do do­no­še­nja pra­vo­sna­žne pre­su­de u tom po­stup­ku. Su­di­ja nik­šić­kog su­da Sa­nja Ni­kić na­ve­la je da iz sa­dr­ži­ne od­lu­ke o smje­ni Vuk­če­vi­ća, ko­ji je član­stva u Sa­vje­tu raz­ri­je­šen 23. no­vem­bra pro­šle go­di­ne, pro­iz­i­la­ze okol­no­sti ko­je upu­ću­ju na osno­va­nost na­vo­da obez­bje­đe­nja u po­gle­du ne­za­ko­ni­to­sti od­lu­ke par­la­men­ta.
– Ni­je do­volj­no da bi bi­la za­ko­ni­ta što je ovu od­lu­ku do­nio nad­le­žni or­gan. Od­lu­ka u smi­slu čla­na 6, stav 1 Kon­ven­ci­je o ljud­skim pra­vi­ma i osnov­nim slo­bo­da­ma mo­ra bi­ti de­talj­no obra­zlo­že­na, mo­ra sa­dr­ža­ti raz­lo­ge ka­ko bi se omo­gu­ći­lo ospo­ra­va­nje te od­lu­ke ula­ga­njem prav­nog li­je­ka. Pre­ma mi­šlje­nju ovog su­da, obra­zlo­že­nje od­lu­ke ko­ja se tu­žbom na­pa­da ne mo­že za­mi­je­ni­ti obra­zlo­že­nje pred­lo­ga te od­lu­ke ko­ji je dao Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor, jer se ta od­lu­ka ne mo­že sma­tra­ti ko­nač­nom, već sa­mo od­lu­ka Skup­šti­ne – uka­za­la je su­di­ja Ni­kić.
Sud je oci­je­nio da je do­no­še­nje pri­vre­me­ne mje­re je­di­ni na­čin u slu­ča­ju uspje­ha Vuk­če­vi­ća u spo­ru, ka­ko bi mo­gao na­sta­vi­ti do­ta­da­šnju funk­ci­ju, s ob­zi­rom na to da bi u su­prot­nom na nje­go­vo mje­sto bio no­vi član Sa­vje­ta, pa bi nje­go­vo po­tra­ži­va­nje bi­lo osu­je­će­no.
Od­lu­ka nik­šić­kog su­da do­ni­je­ta je ju­če i po svom prav­nom dej­stvu isto­vjet­na je od­lu­ci pod­go­rič­kog Osnov­nog su­da u slu­ča­ju Go­ra­na Đu­ro­vi­ća, ko­ji je, ta­ko­đe, na­lo­žio par­la­men­tu da ga vra­ti u Sa­vjet RTCG do okon­ča­nja par­nič­nog po­stup­ka. Skup­šti­na do da­nas ni­je spro­ve­la tu od­lu­ku, sma­tra­ju­ći da je Osnov­ni sud ne­na­dle­žan da pre­i­spi­tu­je nji­ho­ve od­lu­ke.
Me­đu­tim, su­di­ja nik­šić­kog su­da Sa­nja Ni­kić u svo­joj od­lu­ci obra­zlo­ži­la je da Osnov­ni sud je­ste nad­le­žan da po­stu­pa u ova­kvim slu­ča­je­vi­ma. Ona se po­zva­la na član 14, stav 2 Za­ko­na o su­do­vi­ma ko­jim je pro­pi­sa­no da je Osnov­ni sud nad­le­žan da od­lu­ču­je u pr­vom ste­pe­nu i u dru­gim pred­me­ti­ma ako za­ko­nom ni­je pro­pi­sa­na nad­le­žnost dru­gog su­da.
– Ka­ko u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je ri­ječ o uprav­nom ili dru­gom ak­tu u smi­slu čla­na 1 Za­ko­na o uprav­nom spo­ru, i ne po­sto­ji mo­guć­nost vo­đe­nja uprav­nog spo­ra u smi­slu čla­na 12 istog za­ko­na, a ni­je ni dru­gim za­ko­nom iz­ri­či­to pro­pi­sa­na nad­le­žnost dru­gog su­da za od­lu­či­va­nje u spo­ro­vi­ma ime­no­va­nja i ra­zr­je­še­nja o ko­ji­ma od­lu­ču­je Skup­šti­na Cr­ne Go­re, to je u skla­du sa čla­nom 14 Za­ko­na o su­do­vi­ma osnov­ni sud nad­le­žan za od­lu­či­va­nje o po­sta­vlje­nom za­htje­vu – oci­je­ni­la je su­di­ja Ni­kić. Ona je na­gla­si­la da se o to­me iz­ja­snio i Vr­hov­ni sud kroz svo­je od­lu­ke.
Pred­stav­ni­ci Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja (CRN­VO), Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO), In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va (IA) i Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nje (CE­MI) po­ru­či­li su ju­če da je ohra­bru­ju­ća od­lu­ka Osnov­nog su­da u Nik­ši­ću ko­ji je do­nio pri­vre­me­nu mje­ru da vra­ti Ni­ko­lu Vuk­če­vi­ća u Sa­vjet RTCG. Ana No­va­ko­vić, Da­li­bor­ka Ulja­re­vić, Ste­vo Muk i Zlat­ko Vu­jo­vić oci­je­ni­li su da ova­kve sud­ske od­lu­ke, „u at­mos­fe­ri ne­za­bi­lje­žnih pri­ti­sa­ka vla­da­ju­će par­ti­je“, pred­sta­vlja­ju sna­žan im­puls za po­vra­tak po­vje­re­nja u pra­vo­su­đe.
– Skup­šti­na Cr­ne Go­re i nje­ni po­sla­ni­ci ne mo­gu bi­ti iz­nad za­ko­na i sud­skih od­lu­ka. Mo­gu­ća op­struk­ci­ja vla­sti da po­štu­je sud­ske od­lu­ke i za­ko­ne ove dr­ža­ve bi da­lje šte­ti­la dr­žav­nom in­te­re­su Cr­ne Go­re. Sto­ga, oče­ku­je­mo da Skup­šti­na od­no­sno vla­da­ju­ća ve­ći­na hit­no i do­sled­no pri­mi­je­ni sud­ske od­lu­ke, a što zna­či i ob­u­sta­vlja­nje pro­ce­sa ime­no­va­nja Iva­na Jo­ve­ti­ća na mje­sto Ni­ko­le Vuk­če­vi­ća, ka­ko bi spri­je­či­la da­lja uslo­žnja­va ina­če već vr­lo slo­že­ne si­tu­a­ci­je u ko­ju je si­stem do­ve­den ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma vla­da­ju­će ve­ći­ne – navode u saopštenju.
Iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA po­zdra­vi­li su rje­še­nje Osnov­nog su­da u Nik­ši­ću ko­jim je na­lo­že­no da se Ni­ko­la Vuk­če­vić vra­ti na mje­sto čla­na Sa­vje­ta RTCG.
– Ovom pre­su­da po­ka­za­la je da je Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor ne­li­gi­tim­nog sa­zi­va par­la­men­ta sa­mo re­pre­siv­no oru­đe De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta ko­jim se po­ku­ša­va di­sci­pli­no­va­ti sva­ki ob­lik slo­bod­ne ri­je­či u ze­mlji – is­ta­kli su u Gra­đan­skom po­kre­tu URA.
Vuk­če­vić je raz­ri­je­šen zbog na­vod­nog kon­flik­ta in­te­re­sa i pod­re­đi­va­nja jav­nog in­te­re­sa pri­vat­nom zbog re­ži­ra­nja do­ku­men­tar­nog fil­ma ne­za­vi­sne pro­duk­ci­je ko­ji ni­je imao ve­ze sa RTCG. Iz par­la­men­ta ju­če ni­je­su od­go­va­ra­li na pi­ta­nja „Da­na” da li će po­stu­pi­ti po od­lu­ci su­da i da li će ob­u­sta­vi­ti iz­ja­šnjava­nje o iz­bo­ru Jo­ve­ti­ća na mje­sto Ni­ko­le Vuk­če­vi­ća i ka­ko će se od­re­di­ti pre­ma sud­skoj pre­su­di.A.O.


Orav: Odluke suda se moraju poštovati

Šef Delegacije EU u Podgorici Aivo Orav kaže da se odluke suda da se Goran Đurović i Nikola Vukčević vrate u Savjet RTCG moraju poštovati.
- To pitanje pratimo pažljivo od samog početka, od kada je to počelo na jesen, i potegli smo ga kod svih donosioca odluka ovdje. Dobra stvar je što je Vlada prije 12 dana izdala to saopštenje, iz kojeg smo mi shvatili da Vlada shvata da tu postoji problem – rekao je Orav za TVCG.
Sada je, kako poručuje, na drugim demokratskim državnim institucijama da se pozabave tim pitanjem i da ga riješe što je prije moguće, jer to pitanje je pomenuto i u Skupštini prilikom nedavne posjete komesara za proširenje EU, Johanesa Hana.
- Jedna stvar je veoma jasna - da odluke sudova moraju da se poštuju. Dakle, nadam se da će ovo pitanje biti riješeno ranije, a ne kasnije, tako da možemo pozitivno, ili barem više pozitivno, da izvještavamo o slobodi medija u našem sledećem izvještaju - poručio je Orav u emisiji „Iz pravog ugla” koja je emitovana na RTCG. 


Imaju pra­vo da kon­tro­li­šu

Sud­ska gra­na vla­sti ap­so­lut­no ima pra­vo da kon­tro­li­še za­ko­ni­tost po­je­di­nač­nog prav­nog ak­ta ko­ji je do­ni­je­la za­ko­no­dav­na vlast, oci­je­nio je pro­fe­sor Đor­đi­je Bla­žić. On se ogla­sio po­vo­dom, ka­ko je re­kao, jav­ne di­sku­si­je ko­ja se vo­di­la u me­di­ji­ma o prav­noj stva­ri ko­ja se od­no­si na ra­zr­je­še­nje čla­na Sa­vje­ta Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG) Go­ra­na Đu­ro­vi­ća.
Bla­žić je oci­je­nio da iz­ja­ve po­je­di­nih zva­nič­ni­ka Skup­šti­ne ko­ji ne­gi­ra­ju mo­guć­nost kon­tro­le par­la­men­ta od sud­ske gra­ne vla­sti „pred­sta­vlja­ju znak ele­men­tar­nog ne­ra­zu­mi­je­va­nja si­ste­ma po­dje­le vla­sti ina­u­gu­ri­sa­nog čla­nom 11”.